1)If you have always believed that everyone should play by the same rules and be judged by the same standards, that would have gotten you labeled a radical 60 years ago, a liberal 30 years ago, and a racist today.
यदि आप हमेशा मानते हैं कि सभी को समान नियमों से खेलना चाहिए और समान मानकों से आंका जाना चाहिए, तो यह आपको ६० साल पहले एक कट्टरपंथी, ३० साल पहले एक उदारवादी और आज एक नस्लवादी करार दे देता।
2)The first lesson of economics is scarcity: there is never enough of anything to fully satisfy all those who want it. The first lesson of politics is to disregard the first lesson of economics.
अर्थशास्त्र का पहला पाठ कमी है: जो लोग इसे चाहते हैं उन्हें पूरी तरह से संतुष्ट करने के लिए कुछ भी पर्याप्त नहीं है। राजनीति का पहला पाठ अर्थशास्त्र के पहले पाठ की अवहेलना करना है।
3)What is ominous is the ease with which some people go from saying that they don't like something to saying that the government should forbid it. When you go down that road, don't expect freedom to survive very long.
अशुभ बात यह है कि जिस सहजता के साथ कुछ लोग यह कहते हैं कि उन्हें कुछ पसंद नहीं है, यह कहना कि सरकार को इसे मना करना चाहिए। जब आप उस रास्ते से नीचे जाते हैं, तो स्वतंत्रता के बहुत लंबे समय तक जीवित रहने की अपेक्षा न करें।
4)Much of the social history of the Western world, over the past three decades, has been a history of replacing what worked with what sounded good.
पश्चिमी दुनिया का अधिकांश सामाजिक इतिहास, पिछले तीन दशकों में, जो अच्छा लग रहा था, उसे बदलने का इतिहास रहा है।
5)It is amazing that people who think we cannot afford to pay for doctors, hospitals, and medication somehow think that we can afford to pay for doctors, hospitals, medication, and a government bureaucracy to administer it.
यह आश्चर्यजनक है कि जो लोग सोचते हैं कि हम डॉक्टरों, अस्पतालों और दवाओं के लिए भुगतान नहीं कर सकते हैं, वे किसी भी तरह सोचते हैं कि हम डॉक्टरों, अस्पतालों, दवाओं और सरकारी नौकरशाही के प्रशासन के लिए भुगतान कर सकते हैं।
6)The more people who are dependent on government handouts, the more votes the left can depend on for an ever-expanding welfare state.
जितने अधिक लोग सरकारी हैंडआउट्स पर निर्भर हैं, उतने ही अधिक वोट वामपंथी एक निरंतर बढ़ते कल्याणकारी राज्य के लिए निर्भर हो सकते हैं।
7)One of the common failings among honorable people is a failure to appreciate how thoroughly dishonorable some other people can be, and how dangerous it is to trust them.
सम्माननीय लोगों के बीच आम विफलताओं में से एक यह है कि कुछ अन्य लोग कितने बेईमान हो सकते हैं और उन पर भरोसा करना कितना खतरनाक है, इसकी सराहना करने में विफलता है।
8)The old adage about giving a man a fish versus teaching him how to fish has been updated by a reader: Give a man a fish and he will ask for tartar sauce and French fries! Moreover, some politician who wants his vote will declare all these things to be among his 'basic rights.'
एक आदमी को मछली देने के बारे में पुरानी कहावत बनाम उसे मछली कैसे सिखाना एक पाठक द्वारा अद्यतन किया गया है: एक आदमी को एक मछली दो और वह टैटार सॉस और फ्रेंच फ्राइज़ मांगेगा! इसके अलावा, कुछ राजनेता जो अपना वोट चाहते हैं, इन सभी चीजों को अपने 'मूल अधिकारों' में घोषित करेंगे।
9)Would you bet your paycheck on a weather forecast for tomorrow? If not, then why should this country bet billions on global warming predictions that have even less foundation?
क्या आप अपनी तनख्वाह को कल के मौसम के पूर्वानुमान पर दांव पर लगाएंगे? यदि नहीं, तो इस देश को ग्लोबल वार्मिंग की भविष्यवाणियों पर अरबों का दांव क्यों लगाना चाहिए, जिनकी नींव और भी कम है?
10)Imagine a political system so radical as to promise to move more of the poorest 20% of the population into the richest 20% than remain in the poorest bracket within the decade? You don't need to imagine it. It's called the United States of America.
एक ऐसी राजनीतिक व्यवस्था की कल्पना करें, जो एक दशक के भीतर सबसे गरीब वर्ग में रहने की तुलना में सबसे गरीब २०% आबादी को सबसे अमीर २०% में स्थानांतरित करने का वादा करे? आपको इसकी कल्पना करने की आवश्यकता नहीं है। इसे संयुक्त राज्य अमेरिका कहा जाता है।
0 Comments